《Outriders》试玩报告：娱乐调剂 装备驱动类射击游戏未来在哪里

　　People can fly开发，SE发行的《Outriders》还有将近2周的时间就要发售了。在我埋头苦刷了游戏试玩版一周有余后，是时候就我这段时间的游戏体验，谈谈我对这款游戏的看法了。《命运2》作为装备驱动类射击游戏目前的天花板，每有一款同类型游戏发售时，都难免被玩家拿来比较，同时调侃道，又一位气势汹汹的“命运杀手”向我们走来了。

　　但《Outriders》终究只是一款四平八稳的作品，它没法冲击《命运2》现有的地位，仅可作为大作间隙的娱乐调剂。

　　私心来说，我对于装备驱动类射击游戏，以单机的形式售卖，是有十足好感的（虽然《Outriders》为了延长游戏时间选择了即时联网）。现在的游戏厂商们纷纷下场涉足服务型游戏，美其名曰长期更新完善游戏，实际多为以次充好、狗尾续貂。就比如EA曾保证《圣歌》将会是持续运营七年以上的游戏，且不会放弃2.0的开发，直到2月份子工作室Bioware宣布最终选择砍掉项目；《命运2》开发商Bungie在“凌光之刻”中，选择退环境过往星球、装备、剧情的前提下，后续更新内容不足以支撑整个版本，以至于版本内没有即时的解决方案，甚至开始展望年5DLC“邪姬魅影”。在各大厂商一众劝退玩家的操作之后，《Outriders》所表现出的稳，甚至于说是平平无奇，却意外地脱颖而出。

　　《Outriders》放出试玩版本的当天，我就进入游戏尝试了一番。整体试玩流程下来，作为《子弹风暴》的开发商，People can fly对于线性游戏流程的把控，游戏的史诗感营造都是驾轻就熟，体验上佳。从游戏试玩版中可以大致看到的剧情脉络，就是一个极其传统且难以翻车的英雄故事。所以你大概不会看到出乎意料的神展开，但也不会被急转直下的出线剧情坑害。要是完整版游戏能保持和试玩版同等的制作体量和精度，不走《无主之地3》本体内容不够，后续DLC凑的路数，相信完整版游戏的流程，会是一段爽快的体验。

　　玩家玩游戏，首先聚焦的自然是游戏画面。作为2021年多平台同步上线的游戏，画面表现即使调至 画质以后，与以往同样多平台上线的《全境封锁2》《命运2》相比，依旧差距悬殊。无论是贴图材质模糊且大量地复用，还是光影效果上的能省则省，都能看出画面绝非《Outriders》的强项。且游戏目前并未开放除材质、阴影等基础选项以外的画面设置，诸如体积云等大幅增强画面表现能力的选项则一概没有，或许得期待正式版解禁吧。同时由于游戏对远景材质并未做优化，整体游玩过程在没有开抗锯齿的前提下，远景画面表现就像同时高开了TAA和景深一般模糊。我个人建议在N卡设置里，将锐化酌情提高，或者降低游戏可见视野距离来改善这一情况。

　　大概只有在角色释放技能时，绚丽的技能特效设计，才能稍微弥补画面上的劣势。由于游戏画面模糊的特质，顶配画面和低配画面之间的差距并不明显。但这之间的电脑配置鸿沟却难以填补，优化问题导致至今保有率第一的GTX1060显卡，只能堪堪达到中配。同时，不善微调画面设置的话，依旧避免不了跳帧的问题。毕竟是以刷为主的游戏，试玩流程过半我就选择画质全低，以保证刷的过程帧率稳定了。

　　 画质与 画质区别

　　游戏刚开试玩的时候，由于SE错误预估了广大玩家的热情，基本上每个人都得体验一遍等上线、等匹配、掉线又得重新等一遍的窘境。再加上一些即时演算CG人物模型缺失，过场动画镜头抖动且锁30帧，强制开启动态模糊等零零碎碎的小Bug，开服玩家的游戏体验属实堪忧。好在SE也认真听取了玩家社区的反馈意见，3月5日就发布了初版优化方案，3月12日第一轮优化补丁就已经上线了。大家不要忘记了这还只是个试玩版，这样的反应速度，我倾向于游戏正式版本会妥善地解决这些问题。

　　综上所述都可以归结为——新游戏试玩上线可以容忍、理解的问题。作为装备驱动类射击游戏，或者说是Looter shooter games，游戏画面不应是首要考虑的因素，游戏的内核——刷的过程和角色Build构建正反馈是否够强，才是考核的重点。

　　想必经常玩装备驱动类射击游戏的玩家，都有极其类似的经验。游戏不停地推动玩家提高世界等级、装等，尽快让玩家推到End game玩法。主线过程中获取到的装备，即使是金装、橙装也基本约等于垃圾，不是属性差太大，就是升级耗材不值得。举例来说就是《全境封锁2》开放新世界等级后，旧有装等的装备全面退环境。

　　就我目前试玩版的体验来看，无论你游戏进度的世界等级是多少，主线过程中分解装备得来的耗材较为充裕，拿来升级一身装备到当前世界等级还是轻轻松松的。这应该是游戏设计鼓励玩家，多去尝试装备种类及自定义装备的方式。

　　同时先驱者选了一条稍显特殊的出路——装备分解后装备上的Perk，可供玩家自定义镶嵌于同类装备。这让玩家到达End game之前的游戏时间，不单单是推图升等的垃圾时间，而是扩充自己Perk池的有效时间。这简单的一个设计，就让游戏的制作台玩法变得举足轻重，玩家可以高度自定义自己的装备，同时刷主线的意愿也高了不少。虽然试玩版暂未开放制作台，但我个人对于People can fly这样的设计持乐观态度，以观后效吧。

　　游戏目前提供了经典的战士、法师、术士、刺客的四种职业选择，每个职业又有三条大的天赋选择路线，配合上每个职业近十种的技能搭配，虽然不及某些游戏浩如星海的天赋盘，但毕竟还是单机游戏，以有限时间内的游戏体验为重，也算是足够丰富了。

　　同时由于《Outriders》Perk池及升级耗材的设定，玩家从游戏选角开始到End game为止，都不会有为了提高世界等级，装一些高装等但不喜欢的装备，强行改变自己Build构建的游戏习惯的行为。这让整体的游戏升级体验顺滑了不少，玩家可以清晰地感受到，自己的角色一步步变强，Build构建从一而终、慢慢完善的过程。

　　游戏还有一些针对装备驱动类游戏的小优化，此类游戏进行到中后期，为了追求某一件装备的 Perk，无法避免地会重复刷关卡，就像《暗黑》后期，玩家的眼里除了掉落物，就只剩密集复杂的地图方格，这时候掉落物多而杂，还需要一件件去看Perk优劣，实在不是愉快的体验。针对此类情况游戏还贴心地设计了一键拾取功能，Farm的效率大大提高。

　　那么《Outriders》作为“命运杀手”到底够不够格呢？我的答案是不够。

　　《命运2》近些年的确是广受玩家差评， 的“凌光之刻”上线之后冰系职业失衡、内容更新敷衍和装备退环境问题更是把Bungie推上了风口浪尖，玩家甚至发出了“《命运2》？狗都不玩！”的声讨。但纵观下来这些年出的装备驱动类射击游戏，虽然我私心想坐实《Outriders》“命运杀手”的名号，但很可能最后的结果还是——“流水的‘命运杀手’，铁打的狗都不玩”。毕竟《命运2》最近也迷途知返、也在拨乱反正，相继放出了针对玩家社区呼声 问题的解决方案。这样综合考虑，《Outriders》可以当做大作间隙的甜品换换口味，但确实还不太能与《命运2》同台竞技，道阻且长。

　　说起装备驱动类网游，我是唏嘘不已。无论是《命运2》《全境封锁2》还是《Warframe》，口碑总是在崩坏和吹爆间反复横跳。《命运2》“遗落之族”的辉煌也才18年的事；《全境封锁2》刚开放八人本时，我和战队一起彻夜研究也恍若昨日；《Warframe》在“九重天”版本前，粉丝还是奉开发商DE为神明般狂热。

　　这些装备驱动类网游口碑滑铁卢的主要原因，就是服务型游戏的通病——为了保证日活，增加无意义的游戏肝度，如增加完成条件极其苛刻、完成数量遥不可及的重复任务；为了削减工期、经费，大幅删减后续内容，甚至拖长一个版本持续的时间，这又倒逼了运营变本加厉增加肝度。这极其冗长的奖励回报机制，大大压制了玩家游玩的内生动力，萌生“我为什么要玩这款游戏”的疑问，玩家AFK之后甚至如释重负。这是厂商应该慎重考虑的，口碑与游戏设计之间微妙的动态平衡。

　　这就是我始终对于装备驱动类游戏，乃至于所有游戏，以单机形式售卖充满好感的原因。玩家是否付费，是看到游戏殷实内容之后的事。而不是玩家先付费，翘首盼望厂商推出应允玩家的内容。现如今的游戏展充斥着“预告骗”，在直面了预告的诱惑并预购之后，我更希望看到的是100%的游戏本体，而不是被拆得七零八落的服务型游戏。