《全面坦克战略官》评测：受众小玩法单一 食之无味弃之可谓
原标题：
如果用简单的一句话来概括《全面坦克战略官》（Total Tank Generals）的游玩体验，你可以理解为“文明6”的战斗系统，再加上脱胎自二战历史的战役系统。
确切而言，《全面坦克战略官》不论是从游戏玩法还是游戏模式，其实都一脉传承自上个世纪九十年代的《装甲元帅》（Panzer General），以及其粉丝向后继者——《装甲兵团》（Panzer Corp）。
纵向对比《全面坦克战略官》与它的前辈们，本作在画质与操作手感上做出了极大的提升：游戏舞台被精心雕琢成棋盘，玩家与对手就像是在现实里进行一场兵棋推演。如果细看棋盘周围的环境，还能看到许多吻合战役主旨的博物馆式装饰品。
而在每一场战役开始之前，《全面坦克战略官》的制作者——NoobzFromPoland工作室，还为玩家们准备了一场简短的历史纪录片。这不仅仅交代了交战者背后的故事，也为游戏浓厚的历史氛围再添一笔。
仅仅只是从这两点上来看，《全面坦克战略官》就值得历史战棋类爱好者们的目光。
不过，横向对比《全面坦克战略官》与其前辈们的玩法细节和深度，本作却又显然略逊一筹。
《全面坦克战略官》为玩家准备了三大战役——隆美尔战役、朱可夫战役与巴顿战役。这三位知名人物分别代表了游戏里的西线战场、东线战场与北非战场。
本作为了区分三位将军与势力的特性，为每一条战役增添了专属特性。比如说隆美尔（德三）的坦克更快更硬、朱可夫（苏联）的步兵更便宜更好，巴顿（美利坚）的空军更强。但这些特性落在实处，或者说当玩家实际运用战术时，却并没有什么大作用。
虽然《全面坦克战略官》的三大战役设置在不同的战场，但实际游玩模式却不尽相同：玩家需要蚕食地图上的战略要点，然后一步一步积攒家底，最终夺取关键城市完成战役线目标。
本质上，玩家永远在快速推进，只有兵种机动性才是改写战局的胜负手。
而为了确保玩家的进攻节奏，《全面坦克战略官》在历史兵棋的玩法基本盘上做出了革新——本作的多单位系统与突击系统。
多单位系统顾名思义，是允许玩家在同一单元格上放置3个兵棋。这套系统乍一看似乎没有什么稀奇的，但它一定程度上解决了困扰不少策略战棋玩家深恶痛绝的“塞车”问题。
举个简单的例子。
标准的Hex网格矩阵（Hex grid）是六边形。也就是说，在理想情况下，同一目标在同一时间最多同时面对6个单位。如果玩家想要第7个单位或者第8个单位同时发起进攻，就需要挪开6个单位之一，来为进攻腾出位置。这样的操作往往会消耗而外的兵棋移动点数，同时也需求玩家占用更多的战斗场地。
如果情况不理想，比如说地形受限或者战场宽度不够，玩家的进攻单位可能会堵住彼此进攻的脚步，同一时间发起攻击的永远只有最前排的部队。有的时候，甚至会打成添油战术，白白消耗战争潜力与部队资源。
这就是所谓的“塞车”问题。
虽然本作在同一个单元格上允许3个单位同时存在，本质上也不过是减缓了“塞车”问题的发作，但终究还是为兵棋玩家们的体验带来了正面增幅。而在《全面坦克战略官》这种小体量的战场上，多单位系统往往也足够解决“塞车”问题。
而突击系统则是《全面坦克战略官》的独创——通过消耗一定比例的资源，玩家的兵棋可以击退对手的兵棋，成为摆脱僵局、推进战线的良策。准确来说，这两套系统为玩家们的战术库存增添了不少手段。玩家理应该拥有更加灵活多变的战法与手段，来获取胜利。
然而，实际情况却恰恰相反。
首先，玩家面对的AI对手并不受限于兵力。某种程度上，AI甚至会针对玩家的兵种进行布局。比如说玩家步兵多，AI就多出炮兵和机枪；如果玩家坦克多，那么AI反坦克手段便更多。
但玩家手里的资源是有限的，同时游戏的胜利条件也不尽相同——无论是完胜还是大胜，都要越快越好。准确来说，如果玩家拖拖拉拉、稳扎稳打，基本上就告别了胜利。玩家手上的兵棋会被AI无尽的部队拖慢节奏，然后淹没。
而如果玩家快速机动，利用炮击移除障碍物并降低敌人的士气，然后突击模式“赌国运”一波占领战略要地，就基本能以最小代价取得胜利。《全面坦克战略官》的制作者显然不在乎玩家对于战术的理解，炮击、空袭、突击、包围然后分割战场的闪电战，就是游戏胜利的 解。
一方面来说，这样的游戏体验太过单一：闪电战虽好，但也有玩家想要稳扎稳打，然后步步为营。
另一方面，这样的战术在特定的历史场景也过于出戏：比方说，如果是隆美尔战役，一路使用闪电战平推英法取得胜利，倒还说得过去。但在朱可夫战役——也就是莫斯科保卫战里，玩家依旧受限于部队数量，然后只能用闪电战打退德三部队，显然也太过奇怪了。
而让游戏体验更奇怪的是，本作似乎又在同时惩罚快速推进与步步为营。
《全面坦克战略官》的兵棋单位拥有三项数值：血量、士气与弹药。其中，血量会让失去单位的风险变高、士气过低会让单位不受控地逃窜，而弹药过低会显著降低兵棋伤害。
这些数值都可以通过原地补给，消耗一整个回合来恢复。这也就意味着玩家的推进必须慎重，不然机动性将会受到极大的打击。
而游戏的AI对手们则意外的强势。从游戏的最开始，AI便会强势推进。如果玩家的单位反应迟缓，就有可能面临四面八方的包围和炮击。手下兵将士气一泄如注或者血量清空便是 下场。这样严厉的失误惩罚让《全面坦克战略官》的胜利就像是刀尖上跳舞，每一次推进都在进行一场豪赌。
这样的设计让游戏的实际体验并不可控。虽然对一些策略爱好者而言，严厉的惩罚只会让他们越挫越勇——但问题在于，本作几乎完全没有新手教程。也就是说，大部分新玩家刚上手，便会连续遭受数次惨痛失败。
这对于不少玩家的游戏体验而言，堪称毁灭性打击。
总体而言，《全面坦克战略官》的主要玩法并不出奇，甚至可以说是《装甲兵团》的低位复刻。而在具体细节上，虽然有多单位系统与突击玩法的革新，但在实际体验中，这些革新不仅没有丰富玩家的战术库存，反而限制了游戏胜利手段，让闪电战成为 解。
对于玩过《装甲兵团》和《装甲元帅》系列的老战棋玩家们而言，《全面坦克战略官》算得上是易于上手。但游戏实际的玩法，又有些过于单一了。
而且，本作也没有详细的教程，同时又会严厉惩罚玩家的指挥失误。如果玩家不熟悉游戏节奏，开局就会遭遇接二连三的失败。除了遇挫越勇之人，恐怕大多数新玩家都挺不过最初的几个小时。这样的设计显然卡死了《全面坦克战略官》的受众。
一言以蔽之，对于没有深入体验过策略战棋的新玩家，《全面坦克战略官》太难；而对于策略战棋的资深者而言，《全面坦克战略官》又有点鸡肋。
这显然是相当可惜的。
